理论在线

我开始不懂什么是电影了，电影的本质是讲好故事还是输出观点，这真的不是两个小时的脱口秀专场吗？它凭什么这么高分？电影不应该是突出主题让观众从心里看到观点吗，怎么变成了全靠角色用嘴输出？而且形式还很像漫才，有人扮傻，有人吐槽。

类型印记如此鲜明的偏负面预期下，却有几个有趣的变奏点：1、他把维修工喝过的杯子扔到桶里，但在雇主亮相那一刻，他没有任何异样反应；2、他是意裔传统的恋家爱妻男，但在看到警察局双裸那一幕时，他没有任何异样反应。为什么会这样？因为“我这辈子都混在纽约夜店。知道这个世界有多复杂。”…相较而言，钢琴家那条线上的亮点不多。虽然导演同样采用了隐藏动机与阶段性释放信息，但显然最后给出的答案更趋于可以预期的种歧俗套，故事与角色的新鲜感均不及司机。…另，应注意托尼家庭这条支线。1读到情书浪漫感人，弟妹动容望丈夫效仿却被嘲笑；2弟弟赎回手表还要收费，托尼脸色微变。说明他其实也是意裔族群的边缘者，骨子里甚至未必喜欢某些家族血亲，只是不如钢琴师脱黑那么分明。内在边缘趋独性格推动二人相互理解尊重，种族平权主题反而退居其次。

作为剧情片来说，根本没有剧情，只有三个女性住在一起的稀碎没啥逻辑的生活片段，以及，所有人物每句都在刻意说的但实际上看的人云里雾里的台词；作为喜剧，也不好笑，一点都不好笑，也不荒诞，也不讽刺，非常无聊。背景是非常悬浮的，不贴近生活的，让人觉得是中产阶级小布尔乔亚看似高深故作文艺但实际上无病呻吟的。 被预告片骗进来的，但实际上这部电影的高光全在预告片这几段了。 拿女性主义女权当箭，拍些故作高深的文艺片，观众也不管看不看的懂，喜欢不喜欢，一股脑的打五星，晒票根，发朋友圈，这何不是一种政治正确？真正的女性主义不该是这样的。